Okay, ik ga weer eens een boek weggeven…
Het is een heerlijk, hilarisch leuk en prachtig boek met een geweldige titel en ik houd van geweldige titels, humorvolle en heerlijke leeswegboeken. Vandaar dat u er ook xe9xe9n kan winnen. Beantwoord dan mijn vraag met eigen inzicht; Waarom zou ik mijn boek 'De zoektocht naar mijn ongelijk' genoemd hebben? Doe het fantasierijk, neem het letterlijk en de mooiste inzending wint dit geweldige boek.
19 August 2011 at 21:36
Gelijk hebben is saai. Is dat zo? Nou en of. Je hebt niets aan je eigen gelijk. Je vindt er geen baat bij. Wat moet je met je eigen gelijk. Met je eigen gelijk sta je helemaal alleen. Niemand kan je beter de waarheid zeggen dan de ander. Je eigen waarheid is slechts een eendimensionale waarheid. De waarheid van de ander echter kent vele onvoorziene facetten. Eigenlijk ben je voortdurend op zoek naar die ander, want die ander geeft je een duidelijker en helderder beeld van jezelf dan je ooit kunt geven. De hebber van het gelijk staat aan de binnenkant
19 August 2011 at 22:19
Ik denk dat je het boek zo genoemd hebt, omdat je graag gelijk wil hebben. Een ander gelijk geven is moeilijk, weet ik als ram, en vaak genoeg probeer ik ook onder mijn ongelijk uit te komen. Met liefde zet ik je boek in mijn boekenkast. Ik kan zeggen: Schrijven? Groot gelijk!
19 August 2011 at 22:23
Zolang je je ongelijk niet vindt, geloof je in je gelijk…
20 August 2011 at 14:10
Ik denk dat de zoektocht naar je ongelijk – gelijk staat als de zoektocht naar jezelf. Wat beweegt je, wat en wie heb je lief en waarom.
De zoektocht naar je ongelijk lijkt mij een eeuwigdurend proces van proeven, voelen, kijken en zien.
Wie en wat we nu zijn, kan vijf minuten later veranderd zijn.
We zijn nooit wie we waren en wie we worden. Waarheden bestaan alleen in het nu. Wat daarvoor en wat daarna komt is het ongelijk …
20 August 2011 at 14:11
- gelijk staat aan – (excuus)
21 August 2011 at 05:19
Tegen het bovenstaande is bijna niet op te boxen, maar ik waag een poging
Gezien hetgeen wat je tot nu toe losgelaten hebt over het boek, denk ik dat je hard op zoek bent naar je ongelijk omdat jouw waarheid op dat moment niet strookt met de waarheid van de ander en ook al weet je dat je gelijk hebt, je zou zou graag willen dat dit niet het geval was. Wanneer twee waarheden tegenover elkaar staan, terwijl je juist een zou willen zijn, kan dat een gevoel van eenzaamheid crexebren en in dat gevoel wil je je eigen waarheid graag aan de kant schuiven, als je je ongelijk zou kunnen vinden. In dit geval denk ik niet dat dat ongelijk gevonden is, hooguit even weggewimpeld in de hoop dat de ander de waarheid verkondigde.
21 August 2011 at 05:22
Zou zou graag willen moet zijn;
Zou zo graag willen.
22 August 2011 at 08:59
Omdat je per definitie altijd gelijk hebt en nu bent gaan onderzoeken of het mogeijk is om ongelijk te hebben Gelijk heb je .
23 August 2011 at 12:39
Goeie vraag, ik denk dat het is omdat je eens iets anders wilt? Je wilt eens een discussie kunnen voeren en aan het einde zeggen: ok, jij hebt gelijk. Als je zelf altijd gelijk hebt blijft het zo saai, het leven uberhaupt. Je leert dingen door ongelijk te hebben, en ik denk dat je van alles wilt leren. Of misschien is de waarheid zo hard dat je niet wilt dat het waar is, dus dat de waarheid eigenlijk ongelijk heeft, en dan betreft het niet meer jou maar de waarheid.
Stop mij maar niet bij degenen die meedoen Erwin, ik wilde de vraag gewoon beantwoorden. Boeken heb ik nog genoeg liggen, ik koop het wel als ik de andere 15 uit heb! Haha.
Liefs,
Ilse